DECLARATION DE L’A.F.D.C.
Relative à sa participation au Dialogue Politique Inclusif



Enumérant, le 29 Novembre 2008, sur les antennes d’une Radio Internationale, la liste des invités à la Table Ronde du Dialogue Politique Inclusif, le Ministre centrafricain de la Communication en charge du dossier a cité, nommément, le Coordonnateur Général de l’A.F.D.C. parmi les personnalités devant prendre part à cet important rendez-vous de sortie définitive de la crise sociale, économique et sécuritaire qui prévaut en Centrafrique.

Malheureusement, l’A.F.D.C. note avec amertume, qu’après avoir entravé durant deux années l’organisation du Dialogue Politique, le Président BOZIZE vient d’en précipiter le processus en fixant l’ouverture de la Table Ronde au 05 Décembre 2008, alors même que la Coordination Politique de l’A.F.D.C. n’a reçu, à ce jour, la moindre invitation fixant les modalités des déplacements jusqu’à BANGUI et de la sécurité de ses Membres.

Tout aussi préoccupant, l’A.F.D.C. s’interroge sur le sort des problèmes épineux découlant de l’Accord Global de Paix de Libreville du 21 Juin 2008 et laissés en suspens.

Ainsi en est-il de la Loi d’Amnistie promulguée en force par le Président BOZIZE, avec des dispositions qui en compliquent l’applicabilité au plan juridique et l’absence des critères d’intégration des combattants dans les Forces de Défense et de Sécurité, des cadres civile dans l’Administration et la vie politique, comme préalables à la tenue du Dialogue Politique, afin de prémunir le pays contre toutes contestations armées.

En raison de l’immense espoir que suscite le Dialogue Politique auprès des populations, la Coordination Politique de l’A.F.D.C. demande au Président BOZIZE de proroger du 05 Décembre 2008 au 1er Janvier 2009, la date de l’ouverture du Dialogue Politique, sans quoi, tout refus traduirait sa volonté d’exclure certaines entités du Dialogue Politique Inclusif.

Le temps ainsi gagné serait mis à profit pour une bonne gestion de la participation et le règlement des problèmes laissés en suspens.

Toujours disposée à prendre une part active à ce rendez-vous de la Rédemption Nationale, la Coordination Politique de l’A.F.D.C. rappelle la constance de sa position,à savoir : la limitation du quota des participants aux personnalités les mieux qualifiées de chaque entité et l’organisation de la Table Ronde à l’extérieur de la République Centrafricaine, pour la sérénité et la sécurité des débats sur des sujets sensibles comme les réformes politiques indispensables au changement qualitatif au sommet de l’Exécutif Centrafricain.

En conséquence, la Coordination politique de l’A.F.D.C., en appelle à la disponibilité du Haut Médiateur de la crise centrafricaine, Son Excellence El HADJ OMAR BONGO ONDIMBA, pour accueillir et présider la Table Ronde Finale du Dialogue Politique dans son pays, avec le soutien sans réserve des Chefs d’Etats de la CEMAC.

Fait le 30 novembre 2008

Pour la Coordination Politique
Le Coordonnateur Général

Colonel Charles MASSI

Pour la première fois, à l’unisson, nos cœurs battent la chamade pour un dialogue longtemps réclamé à cor et à cri par la majorité de nos compatriotes et finalement accepté du bout des lèvres par le régime en place. La sagesse des uns et des autres a fini par triompher du chiasme destructeur qui couvait il y a si peu entre les partisans et les antis de ce dialogue politique inclusif.

L’inopportune embuscade tendue à quelques jours seulement de l’ouverture du fameux dialogue aux forces armées centrafricaines et revendiquée par les troupes du FDPC, suivi des représailles des forces armées centrafricaines à l’encontre des troupes de l’APRD dans le nord du pays à quelques choses de « je ne comprends pas », autrement dit, un parfum d’incertitude pour ne pas dire de suspicion plane sur l’espoir de tout un peuple de voir un jour, se réunir autour de la table tous ses enfants.

Le citoyen « lambda » que nous sommes, à défaut d’être pris en considération par le comité d’organisation du dit dialogue parmi ceux qui « comptent », au motif que nous ne serions pas « représentatifs », par conséquent interdit de ce grand rendez-vous familial et patriotique, se pose la question de savoir si réellement les parties concernées par le dialogue sont elles prêtes à y aller avec sincérité ? Alors que les revendications des opposants concernant notamment les modalités d’organisation du dialogue n’ont pas été respectées et sont plutôt à l’avantage du régime qui, déjà impose et en impose selon sa volonté.

Doit-on comprendre que la partie est déjà gagnée d’avance avant d’être jouée ? Iront-ils simplement nous servir les mêmes refrains et autres tintamarres du dialogue de 2003 ? Avec une multitude de recommandations qui ne seront pas appliquées ? En évitant évidemment de poser les vraies questions qui fâchent, juste une histoire de se partager entre copains et en toute courtoisie les dépouilles d’un état au sous-sol pourtant riche mais classé comme l’un des plus pauvre du monde par la faute de ses enfants.

Allons-nous autres, citoyens déçus de la façon dont est géré et administré notre beau et merveilleux pays parmi lesquels ; Ceux qui n’ont et qui n’auront jamais droit à la parole, Les compatriotes déçus des différents régimes qui se sont succédés, les militants et sympathisants déçus de leur parti politique respectif, les mutins et autres rebelles déçus de la lutte armée, les militaires humiliés et vexés, les paysans ignorés, les bouba nguéré et les matawa méprisés, les bouchers et les « boys-bio » insultés, les wali gala et les veuves déconsidérés, les malades abandonnés à leur sort, les orphelins affamés, les chômeurs diplômé et frustrés, les retraités sans ressources, les personnes handicapées isolées, les boursiers sans bourses, les fonctionnaires impayés, les réfugiés et autres exilés forcés…

Allons nous laisser toute la latitude à ce qui nous semble être un verrouillage dans les règles, au régime de Bangui, aux groupes armées, aux partis politiques « représentatifs » afin qu’ils puissent à l’issue de ce dialogue après quelques tergiversations et compromissions se distribuer les postes ministériels sur le dos de la majorité silencieuse, sur le dos de ceux qui errent dans la forêt, sur le dos de toutes les victimes passées et présentes des choix hasardeux de nos hommes politiques. Aussi, l’heure n’est plus au bavardage, ni aux critiques acerbes mais à ces quelques propositions citoyennes que nous nous devons de soumettre à l’intention des intervenants afin qu’ils sachent que les centrafricains en ont marre et aspirent désormais à vivre en paix et à mieux vivre. Ceci est notre part de contribution, minime soit-elle.

La situation chaotique actuelle de notre pays n’est-elle pas l’aboutissement d’une longue histoire de litanie d’actes politiques médiocres posés par une classe politique médiocre depuis toujours dont la médiocrité et l’irresponsabilité sont les principales qualités et qui pensent que la solution aux problèmes centrafricains ne pouvaient que se trouver, hier à Paris, à N’djamena, à Brazzaville, à Tripoli et aujourd’hui à Libreville, alors que ces conseillers et autres donneurs de leçons auxquels nous confions notre destinée ainsi que celle de nos enfants ne sont pas des modèles du genre. D’où vient alors cette propension à remettre constamment notre destinée aux mains des personnes qui ne sont ni plus intelligent, ni plus sages que nous-mêmes ? Et qui par ailleurs ont des problèmes aussi graves que les nôtres dans leur pays respectif. Il est vrai que la particularité de la chronique centrafricaine est de ne jamais régler notre querelle en famille, au point d’en lasser plus d’une personne éprise de bonne intention.

L’inoxydable président Bongo, autrefois volontaire et bienveillant dans nos conflits affiche à présent un mépris bien mérité à l’encontre de toute la classe politique centrafricaine. Sinon comment comprendre que le dossier centrafricain ne soit traité que par son ministre des affaires étrangères ? D’où vient alors cette propension à Ignorer jusqu’aux fondamentaux des règles qui régissent la discipline politique ou encore celle de la diplomatie, animées souvent par des notions de dialogue, de consensus, de compromis, de négociation, de continuité, d’alternative sans lesquelles le conflit devient inévitable. Avions-nous besoin d’aller jusqu’à Libreville pour que l’on nous l’explique ? Pour qu’ainsi l’on nous humilie ?

L’histoire semble hélas ! Se répéter aujourd’hui à l’appréciation non seulement des actes graves, les manquements, les insuffisances d’un régime à bout de souffle mais aussi par le comportement incohérent des leaders d’une opposition de circonstance qui s’inscrivent dans une logique personnelle et de compromission voir de soumission. Bozézé, n’est-il pas le reflet ou plutôt n’a-t-il pas émergé naguère de cette classe politique de l’opposition versatile dans laquelle chacun a toujours joué sa partition dans une sorte de chevauchée solitaire et fantastique ? Les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets dit-on.

Combien a-t-on déjà vue d’hommes politiques centrafricains, alors promis à un bel avenir et qui subitement par précipitation, par égoïsme pensaient à tort que leur tour de « collaborer » est arrivée. Ils ont accepté à n’importe quel prix aux dépends de ceux, avec lesquels ils ont lutté autrefois politiquement au nom d’un certain idéal de progrès une nomination opportuniste, pour aussitôt tomber dans les oubliettes d’une histoire tragi-burlesque.

Décidemment l’histoire politique pour ne pas dire l’histoire politique centrafricaine n’a rien appris à nos prétendants. « Ce qui arrive à ton prochain est un message pour toi » disait tantôt les anciens.
Une opposition unie et claire jusqu’au bout de ses revendications n’obligerait-elle pas le régime a changé d’attitude par conséquent à aider celui-ci à évoluer ? Des leaders assez responsables pour résister aux pièges éphémères des nominations et continuer à travailler plutôt pour une alternative afin de permettre aux jeux démocratique de se dérouler et ainsi élever la conscience politique de nos concitoyens. N’est-ce pas aussi cela l’un des rôles que l’on peut attendre des vraies responsables politiques qui est celui d’éveiller les consciences dans une démarche pédagogique afin d’entrainer le pays vers le haut ?

En attendant la principale victime de ce que l’on pourrait qualifier « d’errements ou de nomadisme politique de la classe politique centrafricaine dans son ensemble» qui est une population centrafricaine de plus en plus appauvrie, affamée, muselée, terrorisée, assiste impuissante à la course au pouvoir que se livre dans un désordre indescriptible, d’un côté, une multitude d’organisations armées plus ou moins structurées , une opposition dite démocratique qui est laminée surtout par la guerre interne des chefs. Une opposition dûment insaisissable qui brille par son inconstance et manque cruellement d’efficacité contre le régime de Bangui aux antipodes de la bonne gouvernance et de la modernité.

Un dialogue politique inclusif mené avec sincérité et qui réussi pourrait servir d’exutoire à toute la classe politique centrafricaine. En même temps il aurait incontestablement un impact pédagogique auprès de nos concitoyens. Le dit dialogue politique inclusif reste le seul alternatif à la guerre, car lorsque les hommes ne se parlent pas, ils se haïssent et se battent ou s’ignorent. La république centrafricaine à besoin de tous ses enfants.

L’on ne peut pas prétendre faire de la politique, c'est-à-dire gérer au mieux son pays pour le bonheur de ses compatriotes et en même temps ne pas vouloir se parler, pire encore cultiver la haine pour des raisons que l’on qualifierait de subjectives.

Il est vrai qu’en Centrafrique tous les hommes politiques, les partis politiques, les groupes armés, les régimes qui se sont succédé et qui ont déçus se proclament de démocrates mais dans la pratique, le sont-ils vraiment ?

Suggestions Pour une contribution citoyenne

Exposé des motifs

L’idée d’organiser un dialogue politique inclusif a fini par triompher. La sagesse des uns et des autres a permis la mise en place et la réalisation de cette œuvre de reconstruction nationale. Il n’y a ni gagnant, ni perdant. Seul le peuple centrafricain a gagné.

Aussi, pour ne pas tomber dans les travers des précédents dialogues. Nous devons cette fois ci, aborder sans détour et sans langue de bois les vrais sujets qui ont poussé les centrafricains à demander puis à obtenir la mise en place du dialogue politique inclusif.

Pour gagner du temps et gagner en efficacité, nous pensons que la question du respect de la constitution et du fonctionnement des institutions est primordiale. Le reste ne découle que des entorses faites à ses deux entités.

Si la constitution avait été respectée aussitôt au lendemain des élections présidentielles de 2005, nous n’en serions pas là, d’autant plus que l’opposition avait respecté les résultats sortis des urnes et proclamés par la commission électorale mixte indépendante. Les frustrations sont nées des nombreux manquements et autres flagrants écarts du régime faites à la constitution qu’il a pourtant contribué grandement à mettre en place. Manquements et exactions dont nous ne saurons égrener ici la longue et interminable liste.

Si le régime avait permis dans une posture juste et responsable aux institutions de fonctionner normalement, nous n’en serions pas là. Hier, avec la prestigieuse institution des douanes et récemment un conflit ouverte avec la très symbolique magistrature pour ne citer que ces deux cas.

Au regard des raisons invoquées, il nous semble que la question de la légitimité du régime se pose depuis la légalité constitutionnelle car nous croyons qu’il y’a une forte corrélation entre, d’une part les troubles, le désordre provoqué dans notre pays et, d’autre part, le non respect de la constitution et des institutions de la république.

Peut-on saborder tout le temps la constitution tout en restant encore légitime ? La légitimité, cette notion combien temporelle, donne t’elle la liberté ou le droit de tout se permettre, et ce tout le temps ? Dans ce cas, la prestation de serment a-t-elle encore un sens ? Comment prétendre gouverner alors que le premier magistrat ne respecte pas la constitution (ce qui constitue) ? Doit-on faire comme si de rien n’était et fermer les yeux ?

Ce sont, à toutes ces questions que nous devrions d’abord, honnêtement nous y atteler en apportant des réponses claires et précises.

Au vu du délai trop court imparti pour le dialogue politique inclusif (seulement 15 jours)

Au vu de la précipitation à laquelle le régime a fait preuve d’une manière unilatérale en méprisant les revendications de la partie adverse pour fixer aussi bien la date du déroulement du dialogue, du lieu du déroulement ainsi que de la désignation du président du dit dialogue.

Au vu du grand nombre de thème abordé et des sous-thèmes

Au vu du nombre des interventions et des débats

Considérant que la promulgation par le président de la république du décret relatif à l’amnistie générale a remis désormais les compteurs à zéro. Et qu’une nouvelle ère commence pour la république centrafricaine.

Nous proposons d’aller à l’essentiel car les autres questions ou plutôt les autres problèmes ne sont que l’émanation du dysfonctionnement des deux autres.

Propositions

1° Exiger la lecture pure et simple de la constitution et son Application immédiate.

Pour que le « pouvoir arrête le pouvoir » afin que la liberté de tous soit assurée.

2° Réaffirmer François Bozizé malgré tout dans sa fonction de président de la République, jusqu’à la fin de son mandat. Seule la voix du peuple est souveraine.

Pour ne pas que le dialogue ne se transforme en un coup d’état permanent. L’exigence pédagogique impose à chacun d’entres-nous désormais de respecter le cycle et la durée des mandats.

3° Rappeler fortement le rôle d’arbitre, de garant de la constitution du président de la république.
Afin que désormais, le président de la république quel qu’il soit, sache une fois pour toute qu’il est censé être au dessus des partis politiques et des ethnies mais qu’il est censé également ne pas être au dessus des lois de la république.

4° La non modification du nombre de mandat maximum (2), exercer par un président de la république.

5° Laisser le régime former son gouvernement avec son équipe afin qu’il puisse gérer conformément au programme pour lequel il a été élu par les centrafricains jusqu’en 2010.

Afin d’éviter les gouvernements d’union, de réconciliation…que nous avions expérimenté dans le passé et qui n’a rien donné. Le parti au pouvoir doit gouverner et l’opposition doit s’opposer.

6° Subventionné les partis politiques, voir salarié les membres des bureaux politiques.
Pour que les responsables des partis politiques ne désertent pas leur parti pour un poste ministériel et pour que la démocratie fonctionne et ait un sens dans notre pays. Pour avancer, notre pays a besoin de trois à quatre partis politiques forts et autant de syndicats.

7° Mettre en place un comité de suivi et de vigilance des recommandations (composé de : membres du régime ; de l’opposition, des organisations internationales)
Ce comité doit être doté de moyens de contraintes effectives et efficaces.

8° Introduire dans la constitution par une procédure spéciale un article qui pourrait entrainer la destitution ou la démission du président de la République.
Cette procédure doit entrée en vigueur, en cas par exemple de manquement à la constitution, de conflits d’intérêts...

9° Contre seing pour les accords et convention jusqu’en 2010
Après 2010, accords et conventions contre signé par les différents chefs de partis politique de l’opposition dont le parti est représenté à l’assemblée nationale par au moins un député. Y associer les leaders syndicaux. C’est la meilleure garantie de préserver le patrimoine national pour les générations futures.

10° Procéder à l’élection présidentielle, aux élections municipales et législatives en 2010.
La bonne gouvernance et le modèle représentatif nécessite des personnes élues et non désignées pour parler au nom des personnes par lesquelles elles ont reçues mandat.

11° Modifier la constitution à l’horizon 2015, pour que les élections municipales et législatives se fassent avant l’élection présidentielle. Et que le président de la république soit élu par les grands électeurs (maires + députés + pourquoi pas les chefs de quartiers). Car, les grands électeurs ont l’avantage de comprendre mieux les véritables enjeux nationaux et internationaux.

Franck SARAGBA
Tel : 06 03 03 30 14
E-mail : saragba@yahoo.fr

Si l’on s’en tient à l’argumentaire de Ndoutingaï, le retrait des agréments au début du mois d’octobre à un certain nombre de bureaux d’achats, constitue une sommation pour non respect des dispositions du Code Minier centrafricain. « par décret en date du 3 octobre 2008, les agréments de vos bureaux ont été retirés pour inobservation des dispositions de l’article 103 du Code minier centrafricain, notamment l’absence de réalisation d’un investissement immobilier d’une valeur d’au moins égale à 250.000.000 FCFA », écrit le monsieur Mines de François Bozizé.

Il explique par ailleurs à ses victimes qu’une commission a déclaré « régulières les saisies pratiquées sur vos biens pour le motif sus cité ». Avant de les inviter sans une forme de procès ni de procédure légaliste et légale à cracher au bassinet pour espérer dans un bref délai retrouver les agréments retirés. « Elle (la commission) a ensuite fait des propositions de sortie de crise qui sont entre autres, le dépôt préalable d’un fonds d’au moins 250 millions de FCFA dans un compte de l’Etat qui sera désigné à cet effet auprès d’une banque de la place pour la réalisation d’un investissement immobilier au profit de l’Etat », ajoute-t-il.

Et Ndoutingaï ne passe pas par quatre chemins pour exiger le règlement de ses quarts de milliard de CFA dans un délai de dix (10) jours. « A cet effet, vous voudriez prendre les dispositions qui s’imposent pour remplir les conditions suscitées dans le délai de 10 jours précité afin de permettre au Gouvernement de prendre les mesures que requiert la reprise de vos activités », conclu la lettre.

Voilàau moins qui a le mérite de lever un coin de voile sur l’industrie de racket et de détournement des biens et deniers publics mis en place par la bande à Ndoutingaï au ministère des Mines.

A quelques choses le malheur est bon, disent les bonnes gens, sinon on n’aurait jamais su qu’en moins d’un mois, le Gouvernement pouvait mobiliser au bas mot, une dizaine de milliards de francs CFA d’imports et autres taxes.

Nous sommes sûrs que ces sommes colossales réclamées par le ministre des Mines aux bureaux d’achat, n’iront jamais dans les caisses de l’Etat. Le même Ndoutingaï qui insinue vouloir « réaliser des investissements immobiliers au profit de l’Etat » a aussi le marocain des édifices publics. Est-il en mesure de nous désigner un seul petit mur de terre cuite qu’il a fait construire pour le compte de l’Etat centrafricain depuis qu’il a pris les rennes de ce département après le départ de son parent Jean Serge Wafio? Le parc immobilier dont il est propriétaire au Burkina Faso serait-il comptabilisé dans « l’investissement immobilier » que notre « bon ministre », pour citer Bozizé, a acheté au profit de l’Etat.

Tout comme les 25 millions de dollars octroyés par URAMIN contre 10% des parts d’actions de l’Etat centrafricain, les 250 millions de CFA réclamés aux bureaux d’achats, iront directement garnir les comptes bancaires de Sylvain Ndoutingaï et compagnie…

Selon cette source, l’ex président serait à l’origine de ce report : Ange-Félix Patassé qui devrait en principe embarqué de Lomé par un vol de la compagnie libyenne Afrikiya du mercredi 3 décembre pour son retour à Bangui, souhaiterait d’abord commémorer le décès de son épouse, décédée à cette date l’année dernière.

Logiquement, « le démocratiquement élu » ne pourrait être présent à Bangui le 5 décembre comme indique le décret présidentiel pour l’ouverture du dialogue politique d’où cet éventuel report.

Par ailleurs, à l’exception des leaders de l’UFVN (Union des forces vives de la nation), qui regroupe les principaux partis d’opposition, aucun autre protagoniste de la crise centrafricaine n’a donné de précision sur la date de son retour à Bangui.

Il convient d’ajouter que dans certains milieux diplomatiques, l’on apprend que le principal médiateur du conflit inter-centrafricain, le président gabonais Bongo Odimba, bouderait la cérémonie d’ouverture.

Ces informations sont à prendre bien sûr avec beaucoup de circonspection.

A rappeler que l’ex président centrafricain, Ange-Félix Patassé, a annoncé le 26 novembre dernier sur les antennes Afriques de Radio France Internationale, son prochain retour à Bangui, après 5ans d’exil à Lomé(Togo) pour « prendre activement part aux travaux du dialogue », selon ses propres termes.

Décidément, en lieu et place de la Rumba de Musiki, que certains se préparent activement pour danser à Bangui, c’est le Coupé Décalé qui sera de la partie.
.

République située au cœur même de l’Afrique, la Centrafrique qui est jugée économiquement inutile, carrément effacée de la carte du monde (du point de vue économique et diplomatique), nonobstant le fait qu’elle donne l’image d’un bateau ivre, sans repère et en détresse, célèbre ce jour ses cinquantenaires.

Voilà, cinquante ans déjà que ce pays de 623.000 Km2, gangréné par le tribalisme, la concussion, la gabegie, l’enrichissement facile et illicite des responsables politiques, de nombreux détournements impunis des biens et deniers publics, les exécutions extrajudiciaires et extralégales, a été proclamé : nous étions le 1er décembre 1958.

La République centrafricaine qui est plus que jamais un pays parmi les plus misérables de la planète et classée à la tête du championnat des conneries et turpitudes africaines devrait être dans l’esprit du père fondateur, Barthélémy Boganda, le creuset de l’unité africaine, le laboratoire des stratégies et autres plans de développement du continent berceau de l’humanité. Cela est resté un vœu pieux sans lendemain.

L’éléphant annoncé est finalement arrivé avec un pied cassé, pour citer le chanteur de reggae, l’ivoirien Tiken Jah Fakoly. Aucuns de ses successeurs n’a été capables de relever le défi. Ils ont tous péché par leur amateurisme.

A la croisée des chemins

Ces cinquantenaires de la République centrafricaine interviennent dans une période cruciale de son histoire politique. C’est à la veille de l’ouverture des travaux du dialogue politique inclusif de la dernière chance, lequel dialogue est considéré par certains comme le bon rassemblement qui permettra aux centrafricains d’enterrer définitivement leurs haches de guerres.

Il faudrait reconnaître d’un autre côté que le sujet est loin de faire l’unanimité au sein de la communauté dite des intellectuels de notre pays. En dépit de ce qu’en disent toutes les véritables forces vives de la nation et les parties engagées dans ce processus, l’on a du mal à se fixer sur la compréhension que chacun se fait de cette rencontre censé juguler les problèmes urgents de l’heure à l’origine des discordes et des disputes de chapelles.

Tant les joutes oratoires, certaines, plus ou moins alambiquées, continuent de nous diviser et nous dévie de l’essentiel. Nous passons notre temps à pérorer sur la forme alors que les véritables questions de fonds demeurent posées. Jamais un sujet n’a aussi divisé la classe politique nationale.
Mais pour nous, et ceux de nos compatriotes moins fatalistes, ce dialogue politique inclusif ou sans exclusif c’est au choix, reste à jamais comme la seule bouée de sauvetage valable.

Un pays aussi meurtri comme le nôtre ne saurait économiser les voies et moyens pouvant l’aider à quitter la zone de turbulence dans laquelle il s’est vautré. Il est impératif de se réunir au tour de la table pour évoquer les sujets qui fâches et tout faire pour en tirer les conclusions qui s’imposent. Car aujourd’hui, notre pays se trouve à la croisée des chemins. Si nous ne faisons rien, il va inéluctablement sombrer et ça sera par notre propre faute.

A l’occasion de ce dialogue que nous réclamons à cor et à cri, nous devrions répondre aux questions de savoir avec quels instruments, quels mécanismes mettre en œuvre et avec quels acteurs on construira le progrès social. Les solutions extérieures serviront davantage à nous ensevelir qu’à penser le changement que nous souhaitions de tous nos vœux.

Lorsque les intérêts et la pérennité même de l’Etat sont en jeux, il nous faut faire preuve de lucidité et de solidarité en faisant table rase des discordes et autres querelles de leadership. Encore que le leadership en principe n’est pas séparable d’un collectif. Autrement dit, aucun homme politique, quel qu’il soit, qu’elle que soit sa référence universitaire et ses connaissances mystiques pour ne pas dire magiques, ne saurait seul relever les grands défis qui se posent avec acuité à notre pays.

Unissons-nous pour prendre en main notre destinée afin de bâtir un Centrafrique nouveau, débarrassé de ses fils indignes.

Nous vous souhaitons une très bonne fête de 1er décembre.